В тюркологии сложноподчиненное предложение является
недостаточно разработанной категорией. До сих пор нет единого понимания природы
придаточного предложения, нет четкого разграничения зависимых предложений,
развернутых (обособленных) членов предложения, причастных и деепричастных
оборотов. В понимании и истолковании грамматической природы сложноподчиненных
синтаксических конструкций, особенно придаточных предложений, существуют три направления.
Некоторые
тюркологи, например, М. А. Казембек, В. А. Гордлевский, А. К. Боровков, Н. Т.
Сауранбаев и др. считают, что развернутые конструкции с зависимым и подчиняющим
сказуемым даже при одном и том же подлежащем являются придаточными предложениями,
хотя в их составе отсутствует отдельно выраженный главный член – подлежащее.
По
мнению Н. А. Баскакова, И. А. Батманова, Н. А. Дыренковой, М. Ш. Ширалиева, С.
А. Джафарова, С. А. Аманжолова, А. 3. Абдулаева, К. К. Сартбаева и др. основным,
определяющим критерием придаточного предложения в тюркских языках является не
только отдельно выраженный субъект (подлежащее), но и предикат (сказуемое),
выраженный только личной глагольной формой. Соответственно, по их мнению,
придаточные предложения, сказуемые которых выражаются причастиями или
деепричастиями, относятся к развернутым (обособленным) членам предложения.
Н.
К. Дмитриев, А. Н. Кононов, М. А. Аскарова, А. П. Поцелуевский, Е. И. Убрятова,
М. З. Закиев, К. З. Ахмеров и мн. др. к вопросу о синтаксических функциях
причастий и деепричастий подходят дифференцирование: если глаголы неличной
(масдарной) формы или причастия и деепричастия в синтаксической конструкции
выступают в качестве сказуемых, то мы имеем дело с придаточными предложениями,
если же они выполняют функцию второстепенных членов предложения и перед ними
отсутствует отдельно выраженное подлежащее, то это – простое предложение с
развернутыми членами или причастным или деепричастным оборотами. Мы, как и
большинство наших синтаксистов, разделяем точку
зрения этой группы тюркологов.
Основной
причиной споров и разногласий среди тюркологов в понимании грамматической
природы сложноподчиненного предложения является то, что некоторые лингвисты не
учитывают своеобразия и особенности сложноподчиненных синтаксических
конструкций. То же самое можно сказать и о синтаксической интонации. Между тем
она не может быть одним из основных критериев придаточных предложений. С точки
зрения актуального синтаксиса сложноподчиненная синтаксическая конструкция –
цельная коммуникативная единица, организованная централизующей интонацией, если
даже она и однозначно отграничивает одну ее составляющую часть от другой.
Кроме
того, отдельные тюркологи отмечают способность придаточных предложений к
выделяемости из состава сложноподчиненного предложения в качестве автономного
простого предложения. Эта способность придаточных предложений к выделяемости
свойственна только тем синтаксическим конструкциям, сказуемые которых
выражаются глаголами личной формы, и то не все, ср., например, неоспоримые
общепризнанные сложносочиненные предложения с повторяющимися разделительным
союзом йә 'либо', где ни одна их часть не может быть выделена как
самостоятельное предложение в отрыве от другой.
Что
касается других придаточных предложений, то они совсем лишены в качестве
отдельного предложения выделяемости. В этом одна из отличительных черт
придаточного предложения от компонентов сложносочиненной синтаксической
конструкции, кроме отдельных ее типов.
Характеризуя
придаточные предложения, отдельные языковеды уделяют внимание наличию
подлежащего в составе зависимой части сложноподчиненной конструкции. При этом
они не придают особого значения сказуемому придаточного предложения. Так,
например, Л. Заляй отмечает, что подлежащее присуще всем придаточным
предложениям. Однако не подлежащее, а сказуемое является постоянным главным
членом в придаточном предложении. Подлежащее обычно употребляется в обязательном
порядке в том случае, когда сказуемое зависимой части выражается глаголом
неличной формы – причастием и деепричастием. Иными словами, придаточные
предложения, сказуемые которых выражаются глаголами личной формы,
преимущественно функционируют без отдельно выраженного подлежащего; а если в
качестве сказуемых придаточных предложений выступают причастия и деепричастия,
то зависимое предложение, напротив, обязательно предполагает свое отдельно
выраженное подлежащее.
Характерно,
что из односоставных назывное предложение может выполнять функцию только
главного компонента сложноподчиненной синтаксической конструкции, причем
наличие предикативности в нем весьма проблематично.
Придаточные
предложения характеризуются рядом специфических признаков.
1.
Придаточное предложение имеет относительную логическую самостоятельность, в
значительно большей мере свойственную главному предложению.
2.
Любое придаточное предложение, будь оно определительное, дополнительное или
обстоятельственное – в отличие от непредикативных словосочетаний, обособленных
второстепенных членов предложения и причастных, деепричастных оборотов,
характеризуется модальностью – выражает отношение говорящего к реальной
действительности.
3.
Придаточное предложение обязательно имеет сказуемое, которое может быть
выражено не только спрягаемым глаголом, причастием, деепричастием, отглагольным
именем, но и другими частями речи.
4.
Придаточное предложение иногда имеет союз или союзное слово, в том числе
относительные слова. Однако наличие последних в сложноподчиненных
синтаксических конструкциях башкирского языка далеко не всегда имеет решающее
значение, ибо функцию союзов несут с собой формы причастий, деепричастий и
наклонений глагола. Отсюда преобладание в башкирском языке и других тюркских
языках синтетического типа придаточных
предложений (т. е. связанных с главным предложением при помощи специальных
аффиксальных словоформ). Большинство союзов заимствовано из арабского и
персидского языков.
5.
Придаточное предложение зависит от главного предложения и поясняет содержание
последнего в целом или раскрывает значение подлежащего, сказуемого и второстепенных членов
главной части, выраженных различными частями речи вообще, в особенности
относительными и указательными местоимениями.
6.
Между придаточным и главным предложениями ставится запятая,; двоеточие или
тире. Вместе с тем в башкирском языке имеются и такие придаточные предложения,
которые не отделяются от главного компонента никакими знаками препинания.
Таковы, например, некоторые определительные, дополнительные придаточные предложения и
отдельные разновидности придаточного предложения места. Причем для этих
синтаксических конструкций не характерна особая интонация.
Исходя
из структурно-семантического принципа, придаточные предложения в башкирском
языке принято делить на следующие виды: 1) придаточное подлежащное, 2)
придаточное сказуемостное, 3) придаточное определительное, 4) придаточное
дополнительное, 5) придаточное времени, 6) придаточное места, 7) придаточное
причины, 8) придаточное следствия, 9) придаточное цели, 10) придаточное образа
действия, 11) придаточное меры и степени, 12) придаточное сравнительное, 13)
придаточное условия, 14) придаточное уступительное.
По
характеру связи между частями сложноподчиненного предложения различаются
синтетические (показатель связи – словоформа), аналитические (с союзной связью)
и аналитико-синтетические (связь выражена словоформой в сочетании с союзом).
Они специфичны для каждого вида придаточного предложения.
Переход на ОГЛАВЛЕНИЕ (СИНТАКСИС)